在上海进行债务追讨时，绝不能“得过且过”或采取敷衍态度，主要原因包括法律风险催收效率债务人心理博弈以及行业规范等多方面因素。以下是具体分析：
1. 法律风险与合规要求
严格的政策约束：2025年最新催收政策明确规定，催收行为需合法合规，禁止暴力骚扰泄露隐私等行为。违规催收可能导致行政处罚甚至刑事责任，例如冒充国家机关催收或非法拘禁等行为已被列为重点打击对象。
证据链完整性：若通过诉讼追讨债务，法院要求原告提供完整的证据（如合同转账记录等），敷衍操作可能导致证据不足而败诉。例如，起诉状中的事实需有充分证据支持，否则诉讼请求可能被驳回。
2. 催收效率与策略
分阶段催收：专业催收通常分为友好提醒正式催收和法律诉讼三个阶段。若前期敷衍了事，可能错失协商还款的最佳时机，导致债务拖延甚至成为坏账。
心理博弈：债务人可能利用拖延战术试探债权人决心。催收方需通过专业话术（如明确还款期限灵活分期方案）施加压力，避免债务人产生侥幸心理。
3. 行业规范与信誉维护
职业化操作：正规催收公司需持证上岗，接受法律和沟通技巧培训。敷衍操作可能损害公司信誉，甚至被列入行业黑名单。
信息保护义务：2025年新规强调个人信息保护，随意泄露债务人信息或不当沟通可能引发投诉或法律纠纷。
4. 债务人的应对策略
恶意逃废债：部分债务人可能通过转移财产虚假破产等手段逃避债务。若催收方不采取及时调查（如资产追踪），债权可能无法实现。
法律反制：债务人若发现催收流程不规范（如证据缺失程序瑕疵），可能反诉债权人或催收机构，进一步增加追讨难度。
5. 执行难与后续措施
法院执行依赖主动性：即使胜诉，若未主动申请强制执行或未提供被执行人财产线索，判决可能成为“空文”。
专业团队优势：正规要账公司通常配备法律和调查团队，能高效定位债务人资产并推动执行，而个人或敷衍操作难以实现。
在上海，债务追讨需严格遵循法律流程注重策略并保持专业性。敷衍操作不仅无法保障债权回收，还可能引发法律风险或信誉损失。建议委托具备资质的机构，结合诉讼与非诉手段，确保合规性与效率。