上海讨债殴打女子事件始末 - 上海讨债电话13701544222

1. 2023年上海女子殴打代驾事件

事件经过：

2023年3月，41岁的宋某在醉酒后与代驾人员发生纠纷，因拒绝支付代驾费用，当街辱骂并殴打两名代驾员。过程中，宋某不仅抡起板凳砸人，还高调宣称“我老公是上海市公安局的，家中有5套房产”，试图以虚假背景恐吓对方。

法律定性：

警方调查发现宋某虚构身份，其行为同时构成“随意殴打他人”和“在公共场所起哄闹事”，符合《刑法》中寻衅滋事罪的构成要件，因此被刑事拘留。与类似案件（如广州地铁打人事件）相比，宋某的嚣张言论及社会影响加剧了其违法严重性。

后续处理：

宋某起初提出5万元和解，但受害者未接受；最终赔偿金额升至10万元并达成和解。因未造成轻微伤等严重后果，且取得谅解，宋某未被判刑，仅被刑事拘留14天。

事件背景：

2025年1月，浦东新区一名女子因民间借贷纠纷，遭6名职业催收人员当街围殴，导致肋骨骨折面部挫伤。施暴者使用甩棍催泪喷雾等工具，全程持续8分钟，后被警方通过人脸识别技术迅速抓获。

行业问题：

该案暴露了职业化暴力催收团伙的运作模式，施暴者多具格斗背景。类似案件中，催收机构常采用电话轰炸虚假诉讼等手段，部分涉案金额高达52万元。

司法应对：

上海司法机关对此类案件从严处理，例如静安区法院曾对赌债暴力催收案以“催收非法债务罪”判刑，并明确超过36%年利率的借贷不受法律保护。

差异点：

宋某案：个人醉酒滋事，未涉及债务纠纷，但因虚假言论及社会影响被刑事处罚。

催收案：系统性暴力催收问题，反映企业债务危机及行业乱象，司法通过专项打击和“三色预警”机制应对。

共同警示：

两案均显示上海对公共场所暴力行为的“零容忍”，但法律处理侧重不同：个人寻衅滋事侧重社会影响，而暴力催收则聚焦行业合规与系统性风险。

如需了解其他细节（如具体法律条款或类似案例），可进一步查阅相关报道。