1. 追债公司的法律风险
追债公司在业务操作中可能因采用不当手段（如暴力催收骚扰等）而面临法律诉讼。例如，8提到追债公司可能通过“媒体曝光”或“谈判协商”等非法律途径催收，若手段过激可能引发侵权诉讼。9提到借贷平台的催收行为若被认定为不当，借款人可提起诉讼，类似风险也可能延伸至第三方追债公司。
2. 相关行业案例参考
虽然未明确提及追债公司被起诉，但5显示上海银行因金融借款合同纠纷起诉极越汽车关联公司，执行标的达2.7亿元，说明上海地区金融机构对债务追讨的诉讼较为常见。7提到中交上海航道局因对外追收债权纠纷被起诉，案件涉及多家关联公司，表明企业间债务追收的诉讼案例存在。
3. 追债公司的合规性
6和67介绍了一些上海追债公司（如“天涯讨债”“忠信法律要账团队”），强调其“正规注册”“依法操作”，但未提及被起诉情况。这类公司通常宣称通过法律途径催收，但实际操作中可能存在灰色地带。
4. 知乎相关讨论缺失
要求未显示知乎平台上关于“上海追债公司被起诉”的具体讨论。0标题虽包含“知乎最新消息”，但内容实际为营销课程推广，与问题无关。
结论：目前公开信息中无直接证据表明上海追债公司被起诉，但行业存在因不当催收被诉的法律风险。建议通过司法公开平台或专业法律数据库进一步查询具体案例。