1. 历史事件中的“讨债人”
在1921年上海英美烟厂大罢工中，李启汉作为中国早期党员，曾组织工人罢工并帮助工人向资本家争取权益，被工人们称为“小李先生”。这是党组织领导的第一次罢工，涉及工人集体“讨债”（即争取合理待遇），但这一概念更偏向劳工权益斗争而非现代意义上的讨债。
2. 现代法律与债务纠纷中的“讨债人”
合法讨债主体：当前上海合法的讨债行为通常由债权人本人律师或具备资质的第三方机构（如合规的商务咨询公司）通过协商诉讼等途径进行。例如，上海司法局建议通过法院起诉或委托正规机构追讨债务，强调避免暴力或非法手段。
非法讨债案例：部分讨债行为因涉及暴力拘禁等违法手段被法律制裁。例如，2023年上海静安区一起讨债案件中，债权人因非法拘禁债务人致其坠亡，被判有期徒刑。
3. 讨债公司及行业
上海存在多家注册的“讨债公司”，如“事诚商务”“众信镇邦”等，这些机构自称提供合法催收服务，但律师提示需谨慎选择，因其资质和手段可能存在法律风险。部分公司因违规操作（如威胁私吞款项）被曝光。
4. 社会事件中的讨债人
个体案例：如2023年静安区跨省讨债命案中，债权人代某某因法院执行不力采取极端手段，反映了司法执行困境下的私力救济问题。
集体讨债：2025年哪吒汽车供应商集体讨债事件中，供应商因企业拖欠款项发起抗议，属于经济纠纷引发的群体性讨债行为。
“上海讨债人”并非由单一人物提出，而是：
历史层面：与工人运动领袖（如李启汉）相关的权益斗争；
现代层面：涵盖合法债权人法律从业者合规/非法催收机构等多元主体；
社会层面：由债务矛盾催生的个体或群体行为。