一、重大案件进展
1. 新能源车企债务纠纷事件
嘉兴某新能源车企因资金链断裂拖欠供应商款项，引发数十家供应商集体围堵总部、悬挂讨债横幅。该案件暴露了产业链上下游风险传导问题，供应商虽通过极端方式维权，但可能违反《治安管理处罚法》集会规定，面临法律风险。法院正尝试通过区块链存证借贷合同和AI分析债务人消费数据等技术手段介入处理。
2. 非法催收案件判决
2025年嘉兴法院依据《刑法修正案（十一）》新增的“催收非法债务罪”，判决多起涉黑催收案件。例如，某讨债公司因对债务人住宅喷漆恐吓被认定为“软暴力”催收，主犯获刑1年6个月；另一起案件中，催收人员因拘禁债务人致其轻伤被数罪并罚。
3. 恶意转移资产追索案
嘉兴法院在2025年3月公布一起典型案例：某企业通过关联公司转移和应收账款，债权人通过调查发现其非法转移资产行为，目前正通过法律途径追索被转移的资产及收益。
二、法律政策与司法创新
1. 催收行为法律边界明确化
嘉兴市2025年3月出台《关于规范债务追收行为的实施意见》，明确规定电话轰炸（每日超过3次）、跟踪骚扰等9类行为构成违法，强化对“软暴力”催收的打击力度。
2. 执行程序技术升级
法院引入“智慧执行系统”，通过区块链存证技术固化借贷合同关键条款，电子证据采信率提升至92%。在建材企业债务纠纷中，AI系统自动生成分期还款方案，既保障债权人利益，又避免企业因现金流断裂破产。
三、行业动态与风险提示
1. 讨债公司合规转型
正规公司逐步采用合法施压手段，如通过律师函警告、谈判协商等方式追债，收费标准根据债务金额和难度浮动（10%-50%），并承诺“不成功不收费”。部分公司因涉嫌非法获取公民信息被查处。
2. 债权人风险警示
2025年数据显示，债权人因催收手段违法涉刑案件同比激增45%。典型案例包括伪造借条被定虚假诉讼罪、擅自公开债务人隐私构成侵权等。律师建议全程录音催收过程并保留书面记录。
四、典型案例参考
海宁马某年入数百万却拒不偿还14万元加工费，被法院以“拒不执行判决、裁定罪”判处有期徒刑6月缓刑1年。此案成为嘉兴法院打击老赖的标杆案例。
如需了解具体案件细节或委托专业机构，可参考嘉兴法院官网或联系合规讨债公司（如嘉兴永顺商务服务咨询有限公司）。