一典型暴力催收案件
1. 于欢被暴力讨债案（2025年3月）
于欢因欠高利贷在餐厅内遭讨债人殴打，讨债人后被警方控制并面临法律制裁。法院确认高利贷违法，驳回了暴力拘留申请，并支持于欢的索赔诉讼，体现了对暴力催收的打击力度。
2. 浦东街头围殴案（2025年1月）
一名女子因民间借贷纠纷被6名职业催收人员当街围殴，导致重伤。警方通过人脸识别迅速抓获嫌疑人，主犯王某曾为搏击教练，案件暴露了职业化暴力团伙的运作模式。
3. 证大催收公司系列案
该公司涉及137起投诉，手段包括电话轰炸虚假诉讼及肢体暴力。2025年1月法院判决其赔偿受害人286万元，创上海同类案件赔偿新高。
二司法应对与行业转型
1. 三色预警系统
公安机关对债务纠纷实施动态分级管控：
2. 首例“催收非法债务罪”判例
静安区法院对一起赌债催收案（本金23万元，利息78万元）作出判决，主犯因限制人身自由使用灭火器威胁等行为获刑6个月，确立非法债务暴力催收的入刑标准。
3. 行业转型困境
部分机构尝试合规化，但面临技术成本高（如区块链存证年投入超80万元）人才流失（离职率38%）等问题。浦东试点“阳光催收”认证，投诉量下降72%，但催回率较低。
三其他相关事件
虽非直接讨债事件，但冲突起因于拍照纠纷，警方通报双方互有皮外伤，调查中。舆论关注公共秩序与过度维权问题。
上海对暴力催收的打击趋严，司法判例明确高利贷不受法律保护，并强化对个人信息泄露软暴力等衍生犯罪的治理。行业转型仍需克服成本与效率的平衡难题。近期案件显示，暴力手段虽减少但更隐蔽，需持续关注。