上海讨债公司可行吗是真的吗为什么不给钱

一合法性存疑：政策与法律限制

1. 国家明令禁止

我国自1995年起禁止开办“讨债公司”，2000年再次明确取缔此类机构，禁止以任何形式开展讨债业务。工商部门不得为“讨债公司”办理注册，现有公司多以“商务咨询”“资产管理”等名义变相经营，但实际业务可能超出经营范围。

2. 合法催收的边界

正规注册的公司若仅通过电话催收发函协商等合法手段追债，且具备债权人授权，可能规避法律风险。但实际操作中，部分公司可能涉及非法获取个人信息（如银行账户通话记录）威胁恐吓等行为，此类手段均属违法。

1. 部分公司宣称“专业合法”

如要求中提到的财安金融高柏（中国）等公司，声称拥有ISO认证银行合作背景，通过法律咨询谈判等方式催收。但需注意，其业务是否完全合规仍需核实具体操作手段。

2. 常见乱象

收费争议：部分公司采用“追回后分成”模式（如五五或三七分账），费用高昂且可能事后加收调查费。

暴力催收：骚扰爆通讯录伪造法律文件等手段频发，委托人可能因授权不明确承担连带责任。

资金截留风险：有案例显示，讨债公司追回欠款后拒不归还委托人，甚至引发诉讼。

1. 追讨失败

部分公司承诺“不成功不收费”，但可能通过前期费用（如调查费）获利。若债务难以追回，公司可能拒绝继续服务。

2. 内部违规操作

公司可能挪用追回款项，或以“需扣除高额佣金”为由克扣资金。例如，北京某案例中，讨债公司代收18万元后拖延归还，委托人需通过诉讼解决。

3. 法律风险导致中断

如湖南永雄等公司因涉嫌违法催收被调查，业务被迫暂停，导致委托无法完成。

1. 优先法律途径

通过法院起诉申请支付命令或本票裁定等合法手段追债，虽周期较长但风险可控。例如，上海某典当纠纷案中，法院明确要求按民间借贷利率上限处理债务，避免高额非法费用。

2. 委托前的核查

核实公司营业执照及经营范围，排除无资质机构。

签订明确协议，限定催收手段并保留证据，避免承担连带责任。

上海讨债公司虽存在且部分宣称合法，但行业整体面临法律灰色地带和高风险。委托人可能遭遇资金损失法律连带责任等问题。建议优先通过司法途径解决债务纠纷，若需委托第三方，务必核查资质并明确合同条款。