一、南京讨债公司的常见手段
根据多份行业分析及司法案例，南京讨债公司的手段可分为三类（见下表）：
| 手段类型 | 具体方式 | 案例/数据支撑 |
|–|-|-|
| 合法手段 | 1. 协商谈判：专业团队制定还款计划
2. 法律诉讼：协助起诉、申请财产保全
3. 信息调查：合法收集债务人资产信息 | 某南京公司通过诉讼追回80万欠款，耗时3个月；信息调查需配合法院或律师函 |
| 灰色手段 | 1. 软暴力催收：电话轰炸（日均20通）、上门纠缠
2. 舆论施压：社交媒体曝光欠债信息
3. 关系干预：通过亲友施压 | 南京某债务人因被曝光工作单位，被迫还款5万元；2024年数据显示，60%案件涉及软暴力 |
| 非法手段 | 1. 暴力威胁：非法拘禁、殴打
2. 财产侵占：强行扣车、占房
3. 伪造证据：虚增债务金额 | 2024年南京警方破获某团伙，拘禁债务人超72小时并索要“利息”3万元；伪造借条案件占比12% |
二、为何存在“不给钱”现象？
1. 法律地位存疑
国家自2000年起明确禁止讨债公司注册，南京现存机构多以“咨询公司”名义运营。此类公司若采取非法手段，委托合同可能无效，导致追回款项后佣金纠纷。例如，某南京企业委托追回50万，讨债公司索要25万佣金，最终法院判定合同无效。
2. 操作风险极高
3. 成本与收益失衡
南京市场收费标准为追回金额的20%-50%，5万元以下小额债务佣金达50%。若债务复杂（如无借据、债务人失联），实际成本可能超过债务本身。例如，追讨10万欠款需预付差旅费2万，成功率不足20%。
三、替代方案建议
| 途径 | 优势 | 劣势 | 适用场景 |
|-|–|–|-|
| 支付令 | 7日内出裁定，成本50元 | 仅限无争议债务 | 明确借贷关系、有书面凭证 |
| 诉讼+执行 | 可申请财产保全，成功率超70% | 周期长（平均6个月） | 大额债务（≥10万） |
| 律师风险代理 | 成功后付费（佣金10%-30%） | 需配合提供证据链 | 证据不足但债务人资产明确 |
| 调解平台 | 南京市司法局免费服务，促成和解率58% | 无强制执行力 | 希望维持合作关系的中小企业债务 |
南京讨债公司的手段游走于法律边缘，其“不给钱”现象源于合法性缺失、操作风险及成本结构不合理。 债权人若选择此类途径，可能面临资金损失、法律追责及信用损害三重风险。建议优先通过司法程序或正规律师代理，依托南京市债务调解平台等公共服务，实现风险可控的债务清偿。