1. “不成功不收费”模式的适用性
风险代理模式：部分正规要债公司提供“不成功不收费”服务，但成功后佣金比例较高，通常为30%-50%，适用于账龄长执行难度大的案件。例如，上海申华等公司宣称“要债不成功不收费”，但实际收费与债务金额和难度挂钩。
例外情况：部分公司可能收取基础服务费（如前期调查发函等费用），即使未成功追回债务，也可能需支付这部分成本，通常在债务金额的5%-10%。
2. 2025年上海最新监管要求
分层定价与透明度：上海市司法局2025年修订的《非诉讼纠纷解决机构管理办法》要求收费透明化，明确禁止隐性费用。部分头部企业如上海润海信推行“不成功仅收5%基础费”模式，但中小机构因现金流压力较难完全实现“零预付”。
最低收费限制：对于小额债务（如10万元以下），部分公司设最低收费（如3000元），即使未成功也可能收取。
3. 合法性风险提示
非法催收问题：上海无合法注册的“讨债公司”，通过非法手段（如暴力威胁）追债可能面临法律风险。合法途径应通过诉讼或调解，诉讼费按《诉讼费用交纳办法》收取，财产案件根据金额分段计费。
诉讼时效：债务追讨需在3年诉讼时效内进行，超期可能丧失法律保护。
4. 建议与替代方案
优先合法途径：通过法院起诉或上海金融调解中心处理，成本更低（仅为诉讼费用的20%-50%）且合规。
选择正规机构：核查公司“三证一备案”，优先选择采用“基础费+成功佣金”混合模式的机构，避免高额预付费用。
上海部分要债公司提供“不成功不收费”服务，但实际可能附带条件或隐性成本。2025年新规强化了收费透明化和分层定价，建议优先通过法律途径解决债务问题，并选择合规机构签订明确合同。