1. 安康男子夜闯民宅讨债殴打借款人女儿事件
事件经过：2024年8月15日凌晨，陕西安康一名男子陈某为追讨债务，强行闯入债务人李某家中，与债务人女儿发生冲突，导致其头部肩背受伤，家中物品受损。李某报警后，陈某被行政处罚，后经法院调解赔偿5000元。
法律分析：该案属于典型的非法侵入住宅与人身伤害行为。尽管涉及经济纠纷，但暴力讨债已违反《治安管理处罚法》及《刑法》，法院通过民事调解平衡了赔偿与矛盾化解。
2. 上海“软暴力”讨债团伙案件
事件特征：2015年浦东警方捣毁的讨债团伙采用“贴身跟随骚扰恐吓”等软暴力手段，如堵门砸玻璃威胁断肢等，目标多为动迁户子女。部分案例中，借2万元需写5万元借条，通过虚增债务规避法律。
法律应对：此类行为被认定为“威胁他人”罪，司法机关从严打击。2025年上海警方开展“净债行动”，要求催收机构备案并接入智能监管平台，强化合规性。
3. 其他相关事件
哪吒汽车供应商讨债：2025年6月，上海哪吒汽车总部发生供应商集体讨债事件，涉及20亿元欠款。讨债团队采用法律施压与舆论监督结合的策略，但未提及暴力行为。
非法催收视频曝光：网络流传的上海催收视频片段显示，部分团队通过围堵喷涂标语等施压，但关键证据链未完全公开。警方提示遭遇非法催收应保留录音录像证据。
总结与建议
法律风险：暴力或软暴力讨债均可能触犯刑法，债权人应优先通过诉讼支付令等合法途径维权。
社会影响：此类事件加剧公众对催收行业的信任危机，部分债权人因担心连带责任放弃委托第三方机构。