一非法讨债行为可能导致刑事拘留的情形
1. 非法拘禁
在2015年上海长宁区的一起案例中，债主因2700万元债务未偿还，委托“讨债公司”对欠债人邹女士实施非法拘禁5天。讨债公司员工通过暴力手段限制人身自由，最终5名犯罪嫌疑人被警方抓获，其中王某李某被刑事拘留，案件以非法拘禁罪侦办。
2. 暴力催收或胁迫手段
根据《刑法修正案（十一）》，若讨债公司使用暴力胁迫限制人身自由或侵入住宅等方式催收高利贷赌债等非法债务，可能构成“催收非法债务罪”，最高可处三年有期徒刑。例如，上海二中院曾对一起暴力催收赌债案件以该罪名定罪量刑。
3. 涉及“套路贷”或其他诈骗行为
若讨债行为与“套路贷”等诈骗犯罪关联，可能被认定为诈骗罪或敲诈勒索罪的共犯。上海黄浦区法院曾对一起通过虚假借条和暴力催收的案件，将相关人员以诈骗罪和催收非法债务罪合并处罚。
二合法债务催收的界限
1. 委托正规法律途径
律师提示，委托无资质的“讨债公司”存在法律风险。合法的债务催收应通过诉讼或仲裁等司法程序，或委托具备“商务调查”资质的机构。超范围经营的讨债公司可能卷款逃逸或反向威胁委托人。
2. 商业保理公司的合法操作
上海市允许商业保理公司通过合法手段催收应收账款，但需符合《上海市商业保理公司监督管理暂行办法》的规定，包括不得使用暴力或违法手段。
三实务建议
结论
上海讨债公司若采用非法手段催债（如拘禁暴力），确实可能被刑事拘留，相关案例已有多起司法判例。合法债务应通过法律程序解决，避免因委托不合规机构导致自身涉刑。