1. 上海银行追讨“宝能系”债务案例
上海银行近期在一审中胜诉，成功追讨“宝能系”25.8亿元借款本金及利息。此案涉及金融借款合同纠纷，但主体是银行与企业的债务关系，而非追债公司被起诉的情况。
2. 催收行业新规实施（2025年6月1日起）
新规对催收行为进行了严格规范，禁止暴力骚扰等非法手段，并明确催收机构的资质要求。若追债公司违反规定，可能面临高额罚款或停业风险，但目前未提及具体公司被起诉的案例。
新规强调借款人可通过投诉渠道维权，若追债公司违规操作，可能引发法律诉讼。
3. 其他相关债务纠纷案例
世茂股份：新增诉讼仲裁涉及金额18.5亿元，但均为企业间的债务纠纷，未涉及追债公司。
叶晨公司债权拍卖：涉及对法定代表人的债权追偿，但属于破产清算程序，与追债公司无关。
4. 上海追债公司的合法性风险
6提到上海联明追债公司等机构提供合法债务追收服务，但若采用非法手段（如威胁泄露隐私），可能面临起诉。当前要求未披露此类案例。
目前公开信息中，暂无上海追债公司被起诉的直接报道。但需注意：
催收新规实施后，违规行为可能加速法律纠纷的出现。
企业或个人若遭遇非法催收，可通过新规提供的投诉渠道维权。
建议关注法院公告或信用平台获取更动态的诉讼信息。