一、合法性分析
1. 法律禁止性规定
我国自1995年起明确禁止注册“讨债公司”，工商部门不得批准此类经营主体。当前常州多数讨债公司以“商务咨询”“调查公司”等名义注册，但本质上仍属于灰色产业。部分公司可能通过合法手段（如律师函、协商）开展业务，但实际操作中易因手段越界（如威胁、骚扰、暴力）涉及违法，甚至构成刑事犯罪。
2. 风险隐患
法律风险：若公司采用非法手段催收（如泄露隐私、恐吓、伪造证据），债权人可能承担连带责任。
收费争议：部分公司存在隐性收费或“先收定金不退”的情况，成功率难以保证。
资质问题：一些公司缺乏专业法律团队，员工可能由社会闲杂人员组成，服务质量参差不齐。
二、市场现状与服务模式
1. 服务范围
常州讨债公司主要承接工程欠款、企业应收账款、个人债务、离婚财产纠纷等案件，部分公司承诺“不成功不收费”，并宣称通过合法谈判、法律诉讼等途径解决问题。
2. 收费模式
比例抽成：一般为债务金额的10%-30%，金额越大比例越低。
小额案件：低于10万元的债务可能收取更高费用（如30%-50%）或拒绝接单。
附加费用：涉及跨地区追讨时可能收取差旅费、调查费等。
3. 口碑与案例
正面反馈：部分公司成功调解工程款、农民工工资等案件，解决法院执行难问题。
存在投诉案例，如虚假承诺、拖延时间、暴力催收等。
三、替代建议与注意事项
1. 合法替代方案
律师途径：委托律师通过发函、诉讼、申请财产保全等法律程序追债，安全且合规。
法院执行：对于已胜诉案件，可申请强制执行或通过“诉前/诉中保全”施压。
协商调解：通过行业协会、调解中心等第三方机构介入，降低冲突风险。
2. 选择建议
验证资质：优先选择有法律背景团队的公司（如与律所合作），避免委托无资质机构。
合同审查：明确收费细则、服务范围及责任划分，避免隐性条款。
风险规避：警惕承诺“100%成功”或收费过低的公司，此类可能涉及欺诈。
常州讨债公司整体处于法律灰色地带，虽有部分机构通过合法手段解决债务问题，但风险较高。建议优先通过法律途径或正规调解渠道处理债务纠纷，若必须委托讨债公司，需严格审查其资质与操作合规性，并保留证据以应对潜在纠纷。