1. 合法性争议
法律地位不明确：根据我国现行法律，讨债公司本身并无合法经营资质，工商部门未颁发“讨债”类营业执照。合法的债务追讨应通过协商调解诉讼等法律途径进行。
非法手段风险：许多讨债公司采用威胁恐吓骚扰甚至暴力等非法手段催收，可能涉及违法犯罪行为（如非法拘禁侵犯隐私等），债权人若委托此类公司可能面临连带法律责任。
部分公司声称“合法”：少数公司以“商务咨询”名义注册，或宣称拥有“商帐追讨师”资格证书，但国家对此类资质的认可度有限，实际操作中仍可能游走法律边缘。
2. 真实性与口碑
虚假宣传与诈骗：部分公司夸大成功率或承诺“不成功不收费”，实际可能要求预付费用或侵吞追回款项。有用户反映遭遇诈骗，追债公司拿到钱后失联。
口碑两极分化：
多数用户提到讨债公司由地痞组成，手段恶劣，甚至反噬债权人。
少数正面案例：个别用户通过讨债公司成功追债，但强调需选择“守规矩”的团队，且依赖熟人推荐。
3. 替代建议
法律途径优先：通过法院起诉申请支付令或仲裁更安全有效，尤其2025年新规强调禁止暴力催收，并推出分期还款信用修复等政策。
专业机构替代：可委托正规律师事务所或信用管理公司，采用合法催收手段（如信用施压诉讼执行）。
4. 知乎用户观点
监管与规范缺失：多数知乎用户认为讨债行业缺乏明确监管，呼吁完善法律法规和行业准入机制。
道德与风险考量：即使部分公司“有效”，其手段可能侵犯债务人权益，债权人需权衡道德风险。
上海讨债公司整体合法性存疑，真实性参差不齐，高风险与低透明度并存。建议优先通过法律途径解决债务问题，若需第三方介入，务必核查公司资质合同条款及历史口碑，避免陷入法律纠纷或财产损失。