一身份背景
1. 两种主要说法
乔振宇说：多数资料显示乔哥原名乔振宇，2010年创立讨债公司，团队由律师金融专家等组成，以“合法高效专业”为核心理念，累计处理案件数千起，涉及金额数亿元。
徐明说：少数资料称其为徐明，拥有15年债务管理经验，曾就职于律所，但此说法信息源较少。
矛盾点：两种说法在从业背景成立时间上存在差异，可能源于行业信息不透明或市场误传，目前“乔振宇”版本支持度更高。
2. 行业定位
乔哥公司定位为“法律合规的债务解决方案提供者”，业务涵盖个人/企业债务追讨法律咨询等，强调技术驱动（如大数据追踪区块链存证）。
二业务模式与特点
1. 核心服务
法律合规性：宣称所有操作基于《民法典》，拒绝暴力催收，通过诉讼调解等合法手段解决纠纷。
技术应用：引入AI语音催收智能债务追踪系统，提升效率（如2024年案件处理效率提升35%）。
定制化方案：针对不同债务类型设计差异化策略，例如企业债务重组个人分期还款协议等。
2. 典型案例
成功案例包括为制造企业追回1.2亿元欠款处理跨境贸易纠纷（周期从9个月缩短至67天）等。
部分案例因采用“社交圈施压”等争议手段，被质疑侵犯隐私权。
三争议与法律风险
1. 涉嫌违法调查
2024年11月，公司因部分团队采用威胁公开债务人信息等非法催收手段被警方调查，导致业务转向法律咨询与信用评估。
2. 行业争议焦点
手段合法性：如心理施压密集沟通可能构成“软暴力”，部分操作游走于法律边缘（如利用AI分析债务人子女信息）。
收费问题：佣金比例达10%-30%，高于律所标准，引发债权人负担加重的质疑。
四现状与转型
截至2025年4月，公司仍在运营但重心转向合规服务：
业务调整：新增“债务重组规划”“企业风险管理”板块，减少直接催收。
行业影响：推动《债务处理准则》制定，参与智能催收技术规范，尝试摆脱“灰色”标签。
乔哥是上海讨债行业的争议性人物，其公司以合法化包装和技术创新著称，但因催收手段的合规性问题屡受质疑。若需债务服务，建议优先通过司法途径，委托第三方时需审慎评估合同与风险。