1. 非法拘禁案（2015年案例）
一起典型的非法拘禁案中，债主因2700万元债务未偿还，委托“讨债公司”拘禁欠债人邹女士5天。讨债公司员工通过暴力手段逼迫还款，最终警方解救受害人并抓获犯罪嫌疑人王某李某。该案中，讨债公司行为被认定为非法拘禁，涉案人员被刑事拘留。
2. 催收非法债务罪的新判例（2021年法律更新）
《刑法修正案（十一）》增设“催收非法债务罪”，明确对使用暴力限制人身自由或恐吓等手段催收高利贷等非法债务的行为追究刑事责任（最高3年有期徒刑）。上海二中院在一起案件中，将原本以寻衅滋事罪起诉的催收行为改判为催收非法债务罪，体现了法律适用上的调整。
3. 2025年阜宁县讨债事件
2025年1月，上海某讨债公司因暴力催收（包括闯入小区肢体冲突等）被警方调查，涉事人员因涉嫌“催收非法债务罪”被刑拘。该案中，催收团队使用GPS跟踪围堵亲属等软暴力手段，主犯“乔哥”最终被判刑6个月并处罚金。上海市随后出台《金融催收行业管理办法》，加强行业监管。
4. 住范儿欠薪与供应商讨债事件（2025年6月）
虽然非直接讨债公司案件，但网红家装企业“住范儿”资金链断裂后，引发供应商集体讨债。部分供应商被欠款数百万元，警方介入登记债权。此事件反映了债务纠纷中合法催收与非法手段的界限问题。
5. 法律风险提示
上海近年对非法讨债行为的打击趋严，重点针对暴力软暴力催收及非法拘禁等行为，法律上通过新增罪名（如催收非法债务罪）和细化监管（如《金融催收行业管理办法》）规范行业。近期案件显示，司法机关对涉刑催收行为的处理更加高效。