1. 合法性存疑
经营范围不符：根据中国现行法律法规，商业保理公司明确禁止从事讨债业务，且多数所谓的“讨债公司”在工商登记中实际经营范围多为“商务咨询”或“调查服务”，并无合法的讨债资质。例如，有律师指出这类公司常以咨询名义超范围经营，存在法律瑕疵。
政策限制：商务部文件规定，商业保理企业不得从事催收或讨债业务，进一步表明此类服务可能游走于法律边缘。
2. 运营模式与风险
收费争议：部分公司宣称“不成功不收费”，但实际操作中可能以调查费差旅费等名义提前收取费用，甚至存在追回款项后拒不返还委托人的案例。收费标准通常为追回金额的10%-40%，但透明度较低。
手段合规性：尽管许多公司声称“合法催收”，但实际可能采用骚扰威胁等灰色手段。例如，有报道提到讨债公司伪造合同或通过异地仲裁施压债务人，存在法律风险。
3. 行业乱象与用户反馈
虚假宣传：部分公司夸大成功率（如宣称98%），但实际效果难以验证。用户反馈中不乏被讨债公司反噬的案例，如款项被截留或遭遇二次收费。
信息真实性：要求中多家公司（如万鑫储枭明昆等）宣传内容高度雷同，且缺乏官方备案信息，可能存在“马甲公司”或虚假包装。
4. 律师建议与替代方案
法律途径优先：律师普遍建议通过正规诉讼或调解解决债务问题，委托讨债公司风险较高。例如，可通过法院申请强制执行或委托专业律师进行诉前催收。
选择正规机构：若需第三方协助，应优先选择具备“资产管理”或“法律咨询”资质的机构，并核实其工商登记信息。
总结与建议
上海讨债服务有限公司的靠谱性存在较大疑问，其合法性操作手段及用户权益保障均无明确法律支持。建议：
1. 避免委托：优先通过法律程序（如起诉仲裁）解决债务纠纷。
2. 核实资质：如必须委托，需查验公司营业执照及实际经营范围，避免选择超范围经营的机构。
3. 保留证据：签订书面合同并明确费用条款，防止后续纠纷。
如需进一步验证具体公司，可通过国家企业信用信息公示系统查询其注册信息，或咨询专业律师。