一身份背景与公司概况
1. 创始人身份
多数资料显示乔哥原名乔振宇，2010年创立公司，早年从事法律相关工作，团队成员包括律师金融专家及谈判人员。
另有少数来源称其真名为徐明，拥有15年债务管理经验，但该说法信息支撑较少。
2. 业务范围
主要服务：企业债务（60%）个人债务（30%）跨境债务（10%），涉及应收账款工程款P2P纠纷等。
特色手段：法律诉讼AI债务追踪区块链存证，宣称成功率超85%。
3. 行业定位
公司试图通过职业化形象（如西装革履法律背景包装）与传统暴力催收切割，并加入上海市信用服务行业协会，获得ISO认证。
二争议与法律风险
1. 涉嫌违法调查
2024年11月因部分团队使用威胁公开债务人隐私信息等手段被警方调查，涉及12起名誉权纠纷案。
典型案例：催收员通过社交媒体施压，甚至分析债务人子女信息，被法院判定为恐吓行为。
2. 合规性争议
尽管宣传“合法催收”，但话术中仍含“影响子女政审”等游走法律边缘的表述。
上海市律协2024年报告指出，75%的投诉涉及心理施压过度，乔哥公司虽未受行政处罚，但存在“算法黑箱”等技术滥用风险。
三最新动态与转型
1. 业务调整
2025年重心转向企业债务重组与信用评估，减少直接催收业务，规模较2024年缩减20%。
新增“元宇宙虚拟谈判室”等技术，尝试远程协商。
2. 行业影响
被视为中国民间催收行业转型的样本，但学者指出其职业化包装未根本改变传统催收思维。
四用户建议
优先司法途径：第三方催收存在共犯风险，建议通过正规法律程序解决债务纠纷。
核实资质：若委托需确认公司合规资质，保留合同与证据，警惕10%-30%的高额佣金。
以上信息综合自公开报道与行业分析，反映其复杂的法律与市场定位。如需进一步验证，可查阅裁判文书网或上海市信用服务行业协会公示。