一收费模式与标准
1. 按比例收费
一般为债务金额的5%-30%，具体比例根据债务金额难度和账龄调整。例如：
10万元以下小额债务：收费比例可能高达30%-40%。
100万元以上大额债务：比例降至15%-20%。
部分公司采用“基础服务费+成功佣金”模式，基础费占5%-10%，成功后再收佣金。
2. 特殊情形附加费
跨区域或复杂案件（如债务人失联）可能加收5%-15%的费用，差旅费另计。
涉及法律程序（如诉讼）需额外支付债务金额5%-10%的律师费。
3. 低价陷阱的可能原因
非法手段降低成本：部分公司通过威胁骚扰等违法方式追债，规避正规调查和法律成本。
虚假承诺：以低价吸引客户，后期通过隐性收费（如“进度报告费”）追加费用。
无资质运营：未备案的小型机构可能压低价格竞争，但服务质量与合规性存疑。
二低价背后的风险与合法性
1. 法律风险
上海无合法注册的“讨债公司”，合法催收应通过诉讼或调解等途径。
采用暴力恐吓等手段的公司可能被查处，客户也可能承担连带责任。
2. 行业监管与规范
2025年上海新规要求收费透明化，禁止超额累进计费和最低收费门槛。
合规机构需持有《催收许可证》，并通过区块链存证公示费用。
三建议与替代方案
1. 优先选择合法途径
通过法院诉讼成本更低（0.5%-3%标的额），且成功率较高（82%）。
律师非诉调解费用约8%-12%，适合争议较小的案件。
2. 警惕低价诱惑
核实公司资质，避免预付高额定金。
参考行业平均回款率（约68%），远低于诉讼成功率。
低价收费可能源于非法操作或虚假宣传，合法催收成本通常较高。建议通过法律途径解决债务问题，若需第三方服务，应选择备案机构并签订明细合同。